Вчера, в ефира на радио К2 Евелина Славкова, социолог от Института за модерна политика, коментира актуалните теми свързани с референдум за ядрената енергетика и предстоящите парламентарни избори.
В ефира на радиото Славкова коментира, че тенденцията със скандалите, които излизат наяве и с които беше белязана предходната година, продължава и в началото на тази – скандала с дюните, застрояването на Иракли, случая с ВМЗ-Сопот. „Реакцията на управляващите ми напомня за определението на една конгресменка Патриша Шюдер, която казва по повод президента Рейгън, че притежава тефлонова обвивка и скандали не му се лепят. В България управляващите се опитват да демонстрират наличието на такава обвивка, но докато при Борисов по нелогичен, но не и изненадващ начин му се получава, то министри трябва много да внимават в изказванията и действията си“- каза Славкова.
Това, което премина границата на старата и навлезе в новата година са високите нива на безработица, което неминуемо доведе до невъзможността на хората да си плащат комуналните разходи, фактът, че България е държавата с най-ниски доходи в ЕС и с най-висок процент на хора, които живеят в материални лишения, с най-висок дял на сива икономика, с липсата на медийна свобода. Факти, които очевадно говорят, че е необходимо ревизиране на действията, ревизиране на цялата система.
По темата за референдума тя коментира, че смяната на позицията на Борисов относно референдума за пореден път не е изненадващо. Припомни, че ако се върне лентата назад през февруари 2011 г. Борисов коментира, че ако не се построй Белене, токът ще поскъпне 18%, а след време, че Белене е „гьол за 800 млн.“ и това са много малко примери за промяната на мнението на Борисов не само по този, но и по-редица други въпроси. Позицията да подкрепи референдума с „да“ беше по-изгодна, защото във всеки случай това щеше да размие инициативата на БСП. Сериозната битка ще бъде след референдума, в интерпретациите на резултатите, в интерпретацията кои какъв електорален потенциал има. Въпросът за референдума не е сведен до техническите въпроси за „Белене” и ядрената енергетика, а е чисто политически, свързан с финансовите параметри на проекта и спекулациите за това колко ще струва…, кой ще плаща… и т.н, допълни Евелина Славкова.