Големите проблеми в наказателното производство са не в съдебната, а в досъдебната фаза. В същото време ние не виждаме никакви позитивни мерки, насочени към реформа в дейността на разследващите органи, както и никой не говори за ефективността в работата на МВР и прокуратурата, каза Ивилина Алексиева, изпълнителен директор на Института за модерна политика в дискусия за съдебната реформа по БНР по-рано днес. Създаването на компетентна криминална полиция, способна да събира годни доказателства и да прилага най-добрите практики на страните членки на ЕС и повече инициативност и компетентност в прокуратурата са част от необходимите мерки. Наред с това, според Алексиева отчетността и ефективността на Висшия съдебен съвет, необходимостта от провеждане на регулярни обучения в съдебната система и пр. „Положително трябва да се оценят онези промени в Закона за съдебната власт, свързани с осигуряване на по-голяма публичност на конкурсите за назначаване и кариерно израстване на магистратите, административните ръководители и на избора за членове на ВСС; изискването за анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт; атестирането на магистратите. В същото крайно негативно е изискването членовете на ВСС да бъдат проверявани за достъп до класифицирана информация”, подчерта Ивилина Алексиева. Според нея липсва логика в това съдиите, прокурорите, адвокатите и следователите да получават достъп до класифицирана информация служебно, а органът, формиран приоритетно от техни представители да няма същите права. Алексиева изрази и тревогата Института за модерна политика, че предвид липсата на ефикасен контрол върху дейността на службите и честите съмнения за използването им за чисто политически и даже частни цели, възможността за проучване на членовете на ВСС за надеждност лесно би могла да се изроди в безпринципна намеса на правителството в независимата съдебна власт.
Ивилина Алексиева изложи правните аргументи на Института за модерна политика срещу създадения от управляващото мнозинство на ГЕРБ и «Атака» специализирани наказателен съд. Според нея той носи антиконституционните белези на извънреден съд и няма да допринесе за ефективността в борбата с организираната престъпност. Проучванията показват, че наказателните дела се бавят основно не в съдебната фаза, а в досъдебното производство, а осъдителни присъди липсват главно поради липса на внесени обвинения в съда или неправилна квалификация на деянието в обвинителния акт, изготвен от прокуратурата. Често МВР и прокуратурата не са събрали и достатъчно годни доказателства. „Така че следва да се инвестира в много по-голяма степен в досъдебното производство, отколкото в производството пред съда”, заяви Ивилина Алексиева.